La presidenta

Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, "no llego a fin de Mes"

Seguro que oir la frase "no llego a fin de mes" no sería rara en nuestra sociedad, de hecho, el colectivo que más la pronuncia es, como no podía ser de otra manera, el de los y las jóvenes. Pero suena a risa si esta frase la pronuncia la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre:

"No tener pagas extras me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes; es que muchas veces no llego, con la excepción de cuando fui presidenta del Senado, que entonces sí cobraba un buen sueldo, en el paso del Senado a la Comunidad casi dividí por dos los ingresos".

Una sorprendente revelación ya que la presidenta de la Comunidad de Madrid gana al año 100.742,91 € o, si lo prefieren, 8.395, 24 € al mes. Para que sea más claro, en pesetas: 16.762.209 al año o 1.396.850 al mes.

Ciertamente esta frase, pronunciada por la sra. Presidenta me parece sarcasmo, ironía y poco acertada, es más, me parece de una desfachez, poca vergüenza y cinismo desmesurado.

Como puede tener tan poca vergüenza, cuando un joven, como yo, que trabaja más de 8 horas diarias, incluso a veces sábados y domingos, gana hasta 10 veces o más menos que ella. Sra Presidenta, Cada 2 días y medio usted está cobrando lo mismo que un jóven durante todo un mes.

La presidenta no sabe, ni conoce cuales son los problemas de los jóvenes Españoles y madrileños, no quiere conocer las soluciones, que pasan primero por no especular con los terrenos familiares, segundo construir viviendas de protección oficial en el suelo que ustedes han reordenado y reclasificado y tercero ser un poco más honesta y respetuosa con los y las ciudadanos y ciudadanas que, a diferencia de usted, si que no llegamos a fin de mes.

Aunque bueno, es posible que después de las plusvalías obtenidas por la venta de los terrenos de propiedad familiar, usted ya no pueda decir que "no llego a fin de mes". Es de vergüenza, de una bajura moral y ética soberana, los y las jóvenes merecemos una disculpa pública.

Y Rajoy Llega a fin de mes? llegará Zaplana? Y Camps con su coche viejo y un pisito, llegará? No preguntaré por Fabra, el si que llega.

Un luchador

Eran las 8:20 de la mañana del día 19 de febrero de 2002, y el joven dirigente de las Juventudes Socialitas del País Vasco, Eduardo Madina, de 26 años, circulaba con su Seat Ibiza por la zona comercial de Galindo, en Sestao (Vizcaya), para ir a su lugar de trabajo, iba confiado y sin escolta, no es nacionalista y no serlo en el País Vasco es una valentía de una embergadura casi "mortal".

Una bomba lapa que contenía un kilogramo de dinamita explosionó justo debajo de sus piernas provocándole gravísimas heridas. ETA no lo consiguió ...

Supongo que como a muchos vosotros, me quedé "patidifuso", casí descompuesto, cuando ayer vi por los medios de comunicación a Edu Madina declarar cara a cara con los que trataron de asesinarle. Le vi relatar lo sucedido y las consecuancias con una entereza que a mi me hubiera superado. Le vi, valiente, generoso, le vi apostar por el diálogo para terminar con el conflicto, y no cambió un ápice sus convicciones, principios y valores.

La verdad es que haría falta tanta gente con esa capacidad de superación, de compromiso, de generosidad, con esa inmensa capacidad de diálogo, que a veces parece imposible.

No puedo más que unirme a las inmensas muestras de cariño, de respeto y de apoyo desde todos los lugares de españa.

Ánimo Edu

NUNCA MAIS

Nos dieron una lección de generosidad impresionante ...

Esta semana se celebra el cuarto aniversario de una tragedia, el hundimiento de El prestige, que colapsó las playas gallegas, costas, acantilados de fuel negro y contaminante ... sin duda el desastre natural más im portante de la historia de españa... esto conmocionó y movilizó a los ciudadanos, niños, jóvenes, mayores y ancianos, como nunca antes había sucedido.

La solidaridad llegaba desde el rincón más lejano de españa, a miles de kilómetros de distancia.
Yo fui, y nunca me arrepentiré de haberlo hecho.
Fuimos una de las primeras universidades españolas en organizar y comenzar un viaje que cambiaría muchas percepciones de nuestras vidas, especialmente para los que pudimos vivirlo, por desgracia, en directo.

Ante la negligencia, la improvisación, la mentira, la equivocación, el pasotismo, la prepotencia, la poca responsabilidad y el descontrol de quienes nos gobernaban en aquel entonces, la derecha, esa derecha radical que sólo sabe mentir, tergiversar, manipular ... si amigos, esa derecha, la del PP, que creia que eran "hilitos de plastelina" ... vaya hilitos Sr. Rajoy (entonces ministro del Interior)

Pues bien en contgra de todo eso se impuso la solidariadad, la amabilidad de la gente, la alegria, el entusiasmo, el optimismo y la generosidad, sólo había que mirar los ojos y ver la mirada de cada una de las personas que allí vivian, sólo se necesitaba eso para aguantar un dia más con el chapapote hasta la cintura. Así es.

Nadie puede imaginarse no sólo el paisaje, negro como el carbón, con un olor inconfundible que producia tos, incluso asma, habían veces que faltaba la respiración, un olor a aceite quemado y especialmente nadie puede imaginarse a la gente, a las personas, a los y las ciudadanos y ciudadanas de Muxia, nos dieron una lección de generosidad que todavía hoy se me ponen los pelos como escarpias.

NUNCA MAIS!!!

Mislata necesita un cambio

Hace pocos minutos venía caminando desde donde aparqué mi coche hasta mi casa, no más de 200 metros y ciertamente ese pequeño paseo me hizo reflexionar sobre Mislata, y pensé ...
¿Cómo es posible que Mislata esté tan Sucia? Hace pocos meses, una mañana, aparecieron las farolas llenas de banderolas, parecía que comenzara la campaña electoral, pero no, eran vanderolas que ponia "Mislata neta", curioso, hoy mislata está más abandonada que nunca, así como más sucia, donde mires hay papeles tirados en el suelo, los contenedores llenos de basura, el papel raras veces lo recogen entero, los contenedores de cristal y plástico desbordados, los jardines descuidados, allí donde había verde hoy hay marrón.

Esa es la Mislata que hoy tenemos, una Mislata en la que la especulación urbanística copa los diarios de sesiones de los plenos, pai por aquí, pai por allá, 1000 viviendas por aquí y otras 500 por allá, pero donde están las VPO que tanto necesitan los jóvenes de Mislata? ¿Dónde? La especulación ha llegado a términos lamentables, Mislata ya no tiene más metros donde construir, se acabó, no hay ni suelo dotacional para poder desarrollar proyectos ambiciosos en el futuro, sólo hay ladrillo y más ladrillo, cemento y más cemento... como es posible que el equipo de gobierno no piense en las futuras necesidades de la ciudad, tenemos que recordarles, ciudadanos como yo, que en Mislata hacen falta más servicios y menos viviendas, hace falta que le recordemos al gobierno que Mislata necesita una residencia de la tercera edad y un centro de día, hace falta que recordemos que mislata necesita unos servicios sociales acordes al número de habitantes, hace falta que les recordemos que mislata necesita más infraestructuras sociales, hacen falta tantas cosas que lo raro es que no lo puedan imaginar.
Lo olvidaba, es más rentable contruir, especular y abusar urbanísticamente que dedicar grandes esfuerzos económicos a fines sociales, a luchar contra la pobreza, a realizar politicas sociales hacia la integración de los inmigrantes.

También pensaba... En los pocos parques que tenemos, hasta a los parques ha llegado la especulación, en este caso, en formato Parking. Donde hace meses jugaban niños, paseaban abuelos, se divertian los jóvenes, hoy trabajan a marchas forzadas las escabadoras, no sea que para Mayo esté sin terminar.

Olvidaba un matiz, en Mislata gobierna el Partido Popular, por cierto, que utilizó una moción de censura para acceder al poder, como consecuencia de la no construcción de una residencia de la tercera edad, vaya es curioso, siete años más tarde y después de más de una legislatura y media sigue sin colocarse la primera piedra, ¿será que todavía buscan ubicación? ¿o será que esperaran a que la ciencia invente edificios flotantes?

Los ciudadanos y ciudadanas de mislata merecemos una ciudad diferente, una ciudad más limpia, menos descuidada, más libre, más dialogante, menos especulativa, con más políticas sociales, más igualitaria, en definitiva merecemos una mislata más humana, donde la ciudadanía sea el eje y el motor de la política.

Eso hoy no es posible, por eso mislata necesita urgentemente un cambio, se y estoy convencido que los y las mislatenses ven lo mismo que yo, un equipo de gobierno nefasto para los nuestros intereses, especialmente de los jóvenes, por eso el cambio es fundamental, porque mislata es diferente a como la pintan, porque No Vale Tudo y porque necesitamos que los jóvenes vean Mislata como la ciudad del futuro y no la ciudad sin presente.

Hablemos de inmigración

Como imagino habréis podido leer, ver u oir, hoy el tema de la inmigración está en la agenda informativa de todos los paises del mundo, especialmente en el continente americano.
EEUU ha decidido imponer un obstáculo más a la libertad de las personas, la construcción de un muro, de las lamentaciones para unos y de la alegría para otros. Que triste!

Barreras de miles de millones de dóleres (más de 2.000) que ponen en tela de juicio nuestro avance hacia una sociedad más justa y libre, barreras insolidarias que discriminan a las personas por muchas razones, barreras que marcan la existencia de una intolerancia más que visible.

Parece mentira que en pleno siglo XXI puedan, todavía hoy, proponerse, aceptarse, firmarse y construirse.

La inmigración no se ataja construyendo barreras que delimitan territorios, naciones, lenguas, culturas o intereses, así se consigue todo lo contrario, más intolerancia, más discriminación, más desigualdad y más marginalidad.
La inmigración debe atajarse con políticas sociales extremadamente solidarias y de colaboración entre los paises emisores y receptores, como hace en estos momentos el gobierno español. Unas políticas capaces de generar ilusión a aquellos cuyo máximo objetivo es tener un proyecto de vida mejor, con calidad.

En españa, nunca olvidaremos a nuestros padres, abuelos y bisabuenos que tuvieron que marcharse fuera con el objetivo de labrarse un futuro mejor, en ellos tenemos que pensar. En aquellos que quierian y deseaban lo mejor para sus familias, que es casualmente el objetivo fundamental de la inmensa mayoría de los inmigrantes que deciden partir rumbo a nuestra tierra, la tierra soñada.

Mientras unos montan faraónicas lápidas de 5 metros, dificilmente penetrables, otros se sientan en la mesa de aquellos que las firman, otros las proponen e incluso otros, no muy lejanos en km, las aceptan, otros apuestan por una política social como base, y no la base del cemento y el ladrillo.

mienten ... luego existen

"Que se miren las hemerotecas", pidió José María Aznar, en la inauguración de la convención del PP, tras asegurar que su Gobierno nunca negoció con ETA. No es ésa, sin embargo, la impresión que se desprende de la lectura de los diarios de la época.
El 26 de septiembre de 1998, diez días después de que ETA dictara una tregua, el entonces presidente del Gobierno acudió a San Sebastián y celebró un mitin en el que prometió generosidad: "Apuesto por el diálogo y la responsabilidad compartida", señaló entonces.

- "Generosidad es una palabra que no me quema en la boca". Era el primer mitin de la precampaña electoral vasca y se dirigía a los simpatizantes del PP: "Hace no mucho tiempo hablé de generosidad porque es una palabra que no me quema en la boca y que es patrimonio de los que no vivimos instalados en el rencor. Al hablar de generosidad no olvido que un Estado de Derecho tiene principios, leyes y políticas de paz, de una paz real, inequívoca, sin sombras". Y continuó así: "Ahora lo que toca es la paz. Sólo la paz y nada más que la paz. Construir la paz es lo más importante. Es la tarea que tenemos ahora. Es fundamental construir la paz sobre una base sólida pero, a la vez, flexible. Queremos que la paz que se construya sea habitable, no para la mitad de los vascos sino para todos ellos. Somos los demócratas los que tenemos la legitimidad para abordar la paz. Apuesto por el diálogo y la responsabilidad compartida".

- "Inicio de contactos con el entorno del MLNV". A las 11.30 de la mañana del 3 de noviembre de 1998, la agencia Efe difundió un comunicado de La Moncloa en el que se anunciaba que el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, había autorizado el inicio de contactos con "interlocutores del entorno del denominado MLNV" o Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Hora y media después, el propio Aznar confirmaba lacónicamente la noticia durante una visita al Museo Thyssen-Bornemisza y se remitía al comunicado.
Era la primera y la última vez que un Gobierno español se referiría al entorno de ETA con el apelativo de MLNV, acuñado por la izquierda abertzale para nombrarse a sí misma, en un intento por identificarse con los movimientos de liberación del Tercer Mundo, pero este hecho quedó eclipsado por la trascendencia de la noticia.
- Un mensaje del ministro Mayor Oreja en el buzón de voz del teléfono de Rubalcaba.

Todos los partidos, sin excepción, expresaron su respaldo al Gobierno, aunque los socialistas no ocultaron su malestar por no haber sido informados con carácter previo. En efecto, aunque el PP se había comprometido a consultar sus pasos con el primer partido de la oposición, el entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, se limitó a dejar un mensaje en el buzón del móvil del diputado socialista Alfredo Pérez Rubalcaba momentos antes de que se difundiera el teletipo de Efe.

- Enrique Múgica: "Una decisión lógica". El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, que actualmente sólo es partidario del "diálogo de la escoba y la basura" con ETA, consideró entonces "lógica" la decisión del Gobierno, igual que el socialista Fernando Buesa, quien sería asesinado tras la ruptura de la tregua.

En realidad, ETA había decretado el alto el fuego mes y medio antes, el 16 de septiembre de 1997, pero Aznar no autorizó las conversaciones -dirigidas, según dijo el pasado viernes "a comprobar si [los terroristas] estaban o no dispuestos a rendirse"- hasta pasadas las elecciones vascas del 25 de octubre de 1998, en las que el PP y Euskal Herritarrok (marca con la que se presentó Batasuna) fueron los grandes beneficiados.

- ABC: "Horizontes de esperanza". El Gobierno no sólo tuvo el respaldo de la totalidad de las fuerzas políticas, sino también el aliento unánime de los medios de comunicación. El título del editorial de Abc del 4 de noviembre de 1998 era bastante explícito: "Horizonte de esperanza".

"La esperanza, precaria todavía, de que el proceso que se anuncia fructifique en la pacificación del País Vasco [...] nos lleva a subrayar la fecha del 3 de noviembre como el posible punto de partida de una andadura que ningún español de buena voluntad puede dejar de desear que culmine venturosamente", decía el editorialista. "Sólo el Gobierno de la Nación tiene en sus manos", agregaba, "la única contrapartida a la que la banda puede aspirar: la indulgencia".

"[...] Somos muy conscientes de lo que está en juego y nos sentimos comprometidos con el logro de la paz. Por ello, procuraremos no perjudicar el proceso, mediante un muy prudente y sereno ejercicio de nuestro derecho a informar y opinar. Nunca pondríamos en riesgo la posibilidad cierta de un País Vasco libre y en paz a cambio de una satisfacción efímera de una portada de tan seguro como fácil impacto".
- EL MUNDO: "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz". Aún más entusiasta era el editorial de El Mundo, titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que no sólo comparaba la actitud del jefe del Gobierno español ante ETA con la del británico John Major frente al IRA, sino que daba por sentado que habría negociación y que ésta incluiría cuestiones políticas.

Tras glosar el anuncio de Aznar, añadía: "Poco después, el portavoz del Ejecutivo aclaró que esos contactos con el llamado MLNV apuntan a acreditar que la decisión de la organización terrorista de abandonar la violencia es definitiva. Obvió decir -era innecesario- que, de confirmarse tal cosa, habrá negociación. [...] Lo más probable", pronosticaba, "es que la tarea acabe subdividiéndose: habrá diálogo directo con ETA, de un lado, para evaluar el problema de los presos -aunque no sólo- y habrá por otro lado conversaciones más específicamente políticas, en las que todas las fuerzas parlamentarias habrán de tener participación".

En el mismo diario, su columnista Federico Jiménez Losantos escribía: "Puesto que es el fin del terror lo que se busca y el camino es necesariamente, como en la canción de Georges Harrison, largo y sinuoso, convendría no apresurarse en los trámites y contar con los inevitables retrocesos y tiempos muertos de lo que de una u otra forma será negociación, aunque se salven los principios éticos y democráticos que un Gobierno de un país respetuoso de sí mismo nunca debe perder de vista [...] Si hay algo que en estos contactos y los que vengan tampoco se puede perder es, precisamente, el tacto, el cuidado, la precaución de no enajenarse el apoyo de los partidos políticos democráticos [...] Que el Gobierno español debe dirigir el proceso de pacificación es evidente. Que no entienda que tal dirección implica la permanente atención informativa y la eventual consulta al resto de partidos democráticos es una posibilidad preocupante. En la opinión pública, el consenso visible de los grandes partidos nacionales es un elemento fundamental".

- EL PAÍS. "Es razonable que el Gobierno intente verificar las intenciones de la banda". EL PAÍS, por su parte, señalaba: "Es razonable que mes y medio después del anuncio de tregua, el Gobierno intente verificar las intenciones de la banda, sobre todo acerca de un abandono definitivo de las armas, como cabría deducir de las palabras del portavoz que habló por la BBC".

El editorial advertía de que "la idea de paz por presos forma parte central de cualquier intento de reconciliación", pero "lo que está expresamente excluido es que alguien intente extraer ventajas políticas de la violencia".
"Pretender contraprestaciones políticas por dejar de matar equivale a exigirlas por haber matado", explicaba. "De ahí que cualquier diálogo deba plantearse, como marca Ajuria Enea, entre representantes legítimos de la voluntad popular. Con ETA puede hablarse de la reinserción de sus miembros, y para ello hay que establecer algún contacto. El Gobierno dice que quiere evitar secretismos que puedan un día volver contra él. Bien está que comunique sus intenciones".

- Rajoy: "El Gobierno ha hecho un gesto conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz". Mariano Rajoy declaró el 26 de diciembre de 1998 su apoyo a la decisión de dialogar con los terroristas y acercar a sus presos. Y explicó: "Los contactos los llevamos directamente y sin intermediación". No fue el único dirigente popular que se manifestó a favor del diálogo. Miguel Sanz, presidente navarro, declaró: "Si ETA abandona las armas se podría hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa. En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar del abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción".

Vaya ... Resulta que Rajoy entonces estaba en el gobierno, ahora que está en la oposición critica meridianamente el proceso de paz, curioso cambio de chaqueta ... Sr. Rajoy apoye la paz como todos los ciudadanos apoyaron en su momento a ustedes, ustedes fracasaron, dejen, al menos, que otro gobierno, el del Partido socialista intente lo mismo que ustedes intentaron y le digo más, sin tantas concesiones políticas como ustedes dieron por alcanzar la paz definitiva.

Que mala es la memoria ... Y lo que hace la tecnología de la información. Mienten ... Luego Existen

Fuente: El Pais Marzo 2006

Naufragos para unos ...y a toda vela para otros

El PP nunca menciona lo que beneficia al interés general, a todos los y las ciudadanos/as, espor ello que me permito el lujo de plaggiar esta noticia que me parece de sumo interés y que demuestra varias cosas, una la buena marcha de la economía española y dos la crispación, el miedo y la farsa a la que nos tiene semetidos la oposición reaccionaria de derechas, lease PP ... mienten, luego existen.

Esta España que, según el señor Rajoy, camina hacia la ruina, en realidad camina hacia una renta per capita que en 2008 será ya superior a la media europea. Es la España cuya economía en 2007 va a crecer de nuevo un 3,2%.

Es la España cuyo PIB superará, por primera vez, la cifra de un billón de euros. En el debate de investidura de José Luis Rodriguez Zapatero, el señor Rajoy pronosticó cuatro años de paro y despilfarro. Pero en 2007 se crearán 450.000 nuevos puestos de trabajo, muchos de ellos estables; y el paro se situará por debajo del 8%, la tasa de paro más baja desde hace 30 años.

Un presidente ausente

Ayer se celebró en las Cortes valencianas una iniciatíva histórica en la política valenciana, la oposición presentó una censura al presidente Francisco Camps y al gobierno del Partido Popular.

Una censura a la que el censurado ni se dignó a escuchar, ni se dignó a preguntar, a intervenir, a combatir...

Un presidente más que ausente.

Me siento indignado, por la falta de responsabilidad institucioonal, política, falta de ética, de principios, me siento tremendamnente depecionado, más aún, por la falta de respeto a los ciudadanos y ciudadanas, por la prepotencia cínica, por la hipocresia política, por la constante mentira y tergiversación de la verdad, es simplemente alucinante.

¿Pero como es posible que hablen de corrupción? Cuando el gobierno de Camps (PP) es el más corrupto de la historia reciente de la comunidad valencia, ¿pero es que no hacen memoria?, ¿no recuerdan las factuturas falsas del IVEX?¿No recuerdan los pagos millonarios por contraprestación de servicios en cuentas secretas en las islas bahamas?¿No recuerdan los pactos con julio iglesias?¿No recuerdan el supuesto incremento patrimonial de Carlos Fabra?¿No recuerdan la supuesta corrupción política y uso de preivilegio y poder del presidente de la dipuitación de Castellón?¿No recuerdan el piso que supuestamente posee Zaplana en el paseo de la Castellana de Madrid?¿Alguien se ha preguntado por el interés que paga y lo que le costó esa propiedad?¿Alguién se ha preguntado por los ferraris que poseen algunos dirigentes del PP?¿Alguien, con uso de razón, se ha preguntado porqué nos cuesta el doble las obras públicas de Ciegsa?¿Alguien me puede responder porqué se contruyó terra Mítica en Benidorm?¿De quien eran los terrenos?¿Alguien me puede responder por las contratas de basura de Orihuela?¿Alguien me puede responder porqué la generalitat está en una situación economica pésima?¿Alguién puede responderme a todo esto?¿Alguien?

Señores del PP ustedes, sólo ustedes, utilizan la política y las instituciones para sacar tajada y llenarse los bolsillos, sólo ustedes, ¿recuerdan la conversación telefónica de Zaplana?¿Que dijo? Hagan memoria ... en política se está por cubrir necesidades sociales, para hacer posible las inquietudes de los ciudadanos, por conseguir aumentar el bienestar de la gente, por hacer posible mejoras enm la calidad de vida de los ciudadanos, no para llenarse los bolsillos ...

Algún día, no muy lejano, sabremos que hay de todo, cual es la verdadera razón del querer poder a toda costa, algún día nosotros, los ciudadanos, sabremos la verdad... Algún día.

Para todos los que estan siempre dos peldaños por encima del miedo.

Mi etapa por la universidad me dio la posibilidad de conocer muchos lugares, muchas universidades, muchas regiones, muchos pueblos, muchas culturas y especialmente muchas personas, ahora amigas.

Ayer, por hoy, hablaba con uno de ellos, con muchos hace tiempo que no hablo, con este hacia ya varíos meses que no conversabamos sobre como nos van las cosas, discutiamos de política ... Ayer sólo de oirle hablar sabía que algo bueno le estaba pasando ... Es curioso pero lo sabía y como no, pregunté.
"Me siento bien, Carlos, me siento alegre, me siento feliz, me siento libre", me quedé perplejo y la curiosidad me hizo preguntar los motivos que también eran mi alegría. Fue escueto, respiro paz.

En ese momento pensé en todos los que han perdido la vida por defender sus valores, sus principios, sus ideales, la libertad y la democracia. Pero también me hizo pensar en aquellos que intentan mermar cualquier posibilidad que el sentimiento de mi amigo sea generalizado.

Hablo como no del PartidoPopular, con su política radical, antisocial, contraria a todo y a todos, de imposición, sin diálogo ... Es esa la política que favorece la paz? la libertad tal vez? No.

La tolerancia y el diálogo entre todos hace que los pueblos sean más libres, el pais vasco, donde nacio y reside mi amigo, es un pais maravilloso, un lugar donde hoy se respira más paz que nunca, no lo digo yo, lo dicen ellos.Sólo por ver y sentir que la gente es más feliz y cada día y en cada momento es más feliz, merece la pena intentarlo.
Merece la pena intentar lograr la paz con diálogo, sin concesiones, y no la guerra y destrucción con mentira y crispación, acorde esta última con la derecha española.
Me irrita ver como utilizan a la gente, a la gente con necesidad de libertad, me apena ver como la oposición se opone a aquello que ellos hicieron, votaron y promovieron cuando gobernaban ... Acaso no será que lo que realmente no se quiere es que logre la paz el PSOE?? Incoherencias, falta de responsabilidad y una pérdida lamentable de memoria política hacen que la derecha se crea sus propias mentiras. Quien no sabe donde va ni que quiere, nunca sabes el camino que puede escoger.

Creí que serían capaces de mirar al futuro con optimismo e ilusión, lo creí, pero me equivoqué.

Me gustaría dedicar estas lineas a otro gran amigo, un jóven luchador por la paz y la libertad y a todos aquellos, como Eduardo P. I., que siempre se han situado dos peldaños por encima del miedo. Un fuerte Abrazo Edu.

A por la PAZ!!! con Dialogo!

Un pensamiento

Todos los jóvenes solemos escuchar alguna vez la radio, ver la televisión, o incluso leer el periódico. Yo por ejemplo, todas las mañanas antes de trabajar tengo una cita obligada con el bar de bajo de casa, una cita obligada con el cafe y el periódico, me gusta estar informado de lo que ocurre en España, en mi comunidad, en mi comarca, y como no podía ser de otra manera, en mi pueblo.

Estos últimos meses, debo reconocer, que en esta cita matutina, siento una alta dosis de desasosiego y nerviosismo, y es que cuando termino con la última página del periódico, si esa, la del tiempo, comienzo a pensar y no obtengo una sóla respuesta razonable.

Me gustaría haceros participes de aquello que me produce eso que a veces no se que es, y es que pienso ... luego existo.

¿Como es posible que un partido, el popular, la derecha radical y rancia, pueda utilizar de forma tan escalofriante las instituciones con tal de trasmitir a los ciudadanos una imagen irreal de las cosas, de españa, de las políticas? ¿Como es posible que un partido trate de insinuar, mentir, tergiversar y manipular de forma tan insultane todas las cuestiones que puedan provocar algo más que beneficios en sus hechos? ¿Como es posible que nos traten así, a aquellos que todos los días queremos ver un país más justo y con más bienestar para todos? ¿Como es posible que crean que los ciudadanos somos tan tontos? ¿Como es posible que traten con crispación exhacerbnada todas las políticas iniciadas, propuestas o ideadas?
La verdad es que me hago muchas y muchas preguntas, de ahi que no tenga respuestas, no las se, no las conozco, nadie me las explica.
Sólo se que ójala tuvieramos una oposición que velara día a día por los intereses de las personas, en vez de crispar, mentir, insinuar, ójala la oposición colaborara de forma activa y responsable en el desarrollo diario de las políticas que tantos avances han supuesto para nuestra sociedad, ojala la oposición fuera tan responsable como para participar de forma real y efectiva en el desarrollo del bienestar de la gente, el mio, el de mis amigos, mi familia, vosotros, tu.
Ojala españa contara con una oposición que quisiera a los españoles por encima de la mentira y la crispación, aunque eso sí prefiero una oposición así, a levantarme todos los días con un gobierno que no apuesta por la paz, por la libertad, por los derechos, por el bienestar, por la tolerancia ... prefiero ese desasosiego a otro gobierno de RAZA popular (Rajoy, Aznar, Zaplana y Acebes).

Asumir las derrotas es tan loable como cantar las victorias, aunque con tanta mentira, tanta crispación, tanta falla arquitectónica por españa, acantilados por doquier, tanto menosprecio a las personas e instituciones, lo único que la derecha podrá cantar es aquello que muchos cantaban y otros no podían hacer, comprarse camisas nuevas.

Un saludo.

Una universidad para unos pocos

Durante estos ultimos meses el debate sobre la creación de la Universidad Internacional de Valencia ha sido notorio, no me gustaría dejar pasar la oportunidad de realizar un análisis de la situación, el proyecto y las consecuencias, no sólo porque lo considero oportuno sino por la relación intensa que durante años he mantenido con la Universidad, especialmente la Universitat Jaume I de Castelló, a la que aprecio y muestro todo mi respaldo en las decisiones adoptadas por el equipo rectoral y el consejo de Gobierno, especialmente al rector, Francisco Toledo.

Comenzaré de manera diferente y clara, lamento profundamente que el Partido Popular utilice el dinero de todos y todas los y las valencianos y valencianas para financiar y materializar proyectos claramente innecesarios y que van contra la igualdad de oportunidades.

La derecha española es, entre otras muchas cosas, privatizadora de lo común, de lo que es de todos, en un pensamiento claramente narcisista y basandose en la jerarquía económica como base de toda su política.

La apuesta por el bienestar público, la educación pública es sencillamente nula. Esta universidad, la internaciona, es inecesaria por varias razones de peso que ponen de manifiesto el interés oculto del PP sobre este tema.

Primera razón por el inmenso déficit económico y el agujero presupuestario que padecemos los valencianos por una nefasta política social y económica.

Segunda razón porque las universidades, todavía hoy, necesitan un plan de financiación adecuado y realista para poder alcanzar todos sus objetivos y hacer posible un futuro optimista para todas las universidades valencianas.

Tercera razón porque según la demanda actual de las titulaciones existentes en las universidades, existe exceso de la misma, por lo que la creación de una nueva simplemente es un gasto inadecuado e inasumible.

Cuarta porque existen muchas luces y sombras sobre el proyecto que ha sido realizado a espaldas de los rectores, sin su apoyo y criterio, básico para poder organizar un mapa educativo beneficioso para la sociedad y que cubra todas las necesidades sociales.

Por estas razones y muchas más, la sociedad valenciana debe rechazar este proyecto sectario que trata de imponer a dedo a los académicos para poder controlar y colocar a lacayos en un centro donde la igualdad y la libertad es fundamental (vease Canal 9) ... ¿Hay o no hay dinero?

Invito al consell, al presidente de la Generalitat y al conseller que primen el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas, que miren las necesidades sociales existentes, que son muchas y dejen apartado su ansia de privatización de todo aquello que debería ser público, que hagan posible políticaspara aquellas personas, ciudadanos, que no tienen posibilidades de tener las mismas oportunidades que el resto como aumentos de las partidas destinadas a ayudas y becas al estudio, residencia, transporte ... Eso si es hacer una política social para todos y todas.

Me sorprende ver como se van a gastar miles y miles de millones para el disfrute de los que mas tienen, porque? ... Siempre trataré de responderme a esta pregunta ... ¿Porqué? ¿Que esconden? Porque impulsan un proyecto contra los rectores, contra las universidades, contra la igualdad de oportunidades ...

Queremos universidades públicas, libres, igualitarias, de calidads, donde se apueste por la investigación y el desarrollo, por la cultura, por la paz, por los valores cívicos y por los principios. No queremos universidades al mero estilo Canal 9.

NO digas MANIPULACION cuando lo que quieres decir es MIEDO

Todos los y las jóvenes solemos ver la televisión a diario, escuchar la radio, cuando vamos a trabajar, en nuestros descansos, cuando estudiamos, cuando nos acostamos, en el coche, en el autobús, en muchos lugares donde exista la posibilidad de acceder a tantos avances tecnológicos.

La comunicación es una necesidad social al alcance de todos, la información actualmente invade hasta los lugares más intimos e inesperados, la sociedad, como no, ha avanzado estrepisosamente hacia la sociedad de la información, la comunicación y la tecnología como base del progreso y el bienestar de los paises más desarrollados.

Además, la información esta ligada intimamente a la recuperación de las libertades de los pueblos, la libertad de expresión reconocida en la declaración universal de los DDHH y como no podía ser de otra manera, está ligada al alcance de la democrácia de los pueblos.

En españa, especialmente en esta comunidad, la comunida valenciana, existen personas, organismos y entes capaces de distorsionar, tergiversar y hacernos ver un mundo subrealista muy lejos de la verdadera realidad.
En esta comunidad, la mia, donde vivo, donde trabajo, donde estudie, donde disfruto de mi tiempo libre, donde tengo mi familia y mis amigos, donde me levanto todos los días pensando en qué creer y que desechar, vive inmersa en la opacidad informativa, la mentira y la defenestración de las libertades por parte del gobierno del PP.
Acaso la información es diferente según quien la trasmita?
Pues si. El Partido Popular ha manipulado y ha secuestrado de una forma radicalmente antidemocrática Canal 9, una televisión creada para fomentar la cultura y la lengua valenciana, algo muy lejos de ser su estrategia prioritaria como ente público.

Canal 9 se ha convertido en la televisión más partidista, más discriminatoria, más radical, más intolerante, menos objetiva, menos democrática, menos equitativa, menos transparente, menos igualitaria y más manipuladora de la historia reciente de los entes públicos.

Nunca antes al levantarme había sentido tanta necesidad de comparar información, ¿como es posible que permitamos tal manipulación de la realidad, de los hechos y de las actuaciones? ¿Como podemos permitir que el PP utilice la televisión de todos para confrontar y mentir a la sociedad? ¿Como podemos permitir que hayan trabajadores y trabajadoras que reclamen objetividad y libertad en un lugar donde debería ser prioridad indiscutible? ¿Como podemos permitir que el pleno siglo XXI haya personas que tengan miedo a decir la verdad?

¿Porque no se informa del caso fabra, de las facturas falsas de IVEX, de todos los casos de corrupción vinculados al PP, porque no se informa de la tremenda crisis quie sufre el partido popular, porque no se nos informa del inmenso agujero económico que tenemos hoy en día, porque no se informa de las movilizaciones y reivindicaciones de los y las ciudadanos/as, porque se les deniega la palabra a las asociaciones que exigen mejoras en la ciudad, porque no se informa de la especulación urbanistica sentenciada por la UE. Porque no nos informan sobre los sobrecostes de CIEGSA, porque no se nos informa de la reciente moción de censura presentada por la oposición?

Son tantas y tantas preguntas sin responder que nunca pense que mi necesidad de información fuera mayor a la de una televisión pública que debe investigar, informar y comunicar.

Los ciudadanos y ciudadanas nos merecemos una televisión pública, de calidad, que apueste por el fomento de los valores culturales, que crea en la libertad, en la igualdad, que trate a las personas con dignidad, que crea en la democrácia, una televisión pública que diga la verdad, que informe y no tergiverse, que se base en la realidad y no en la ficción, una televisión que vele por los intereses de los valencianos y no por el interés partidista de quienes la corrompen diariamente con su actitud y objetivo de ocultar, mentir y malinformar a la ciudadanía. En definitiva merecemos una televisión libre.

BIENBENI@S

Para los que tienen ilusión o la quieren tener, para los que creen en un futuro mejor, para los que apoyan la paz, para los que creen en una educación de calidad, para los que luchan por las libertades, para los que creen en los principios, para los que tienen valores, para los que creen en la democracia, para los que no toleran la imposición, para los que creen en la palabra, para los que se comprometen, para los que ven y creen en los hechos, para los que defienden la igualdad, para los que creen en los derechos, para los que les gusta mirar al futuro, para los que velan por el bienestar, para los que piensan en todos, para los que tienen proyectos, para los que apoyan la tolerancia, para los que critican la discriminación, para los que sufrieron por la libertad, para los más mayores, para los más jóvenes ...